|
|
|
SammenfatningIltsvindet i 2002 i de indre danske farvande er formodentlig det hidtil værste, og der blev derfor sat focus på anvendelsen af modeller til at
beskrive iltsvindssituationen. To forskellige modeltyper blev anvendt,
DHI's mekanistisk baserede model og DMU's empiriske model.
I denne rapport er disse to modeltyper beskrevet og sammenlignet.
Begge modeller viser overordnede sammenfaldende tendenser,
som understreger at situationen i 2002 var særdeles udbredt med store
områder dækket af iltsvind.
DHI's mekanistisk baserede model indeholder en matematisk beskrivelse
af de vigtigste fysiske og biologiske processer, og den kan derfor
beregne proceshastigheder, som kan være vigtige i fortolkningen
af de underliggende mekanismer for iltsvind. Den forholdsvise komplekse
model struktur kræver megen beregningstid, og den manglende
kobling til måledata resulterer til tider i forholdsvis store afvigelser
fra de målte iltkoncentrationer. DMU's empiriske model giver
en god og detaljeret beskrivelse af iltsvindsudbredelsen i kraft af den
stærke kobling til måledata, men denne metode er afhængig af iltprofiler
på en række repræsentative stationer. De to model tilgangsvinkler
komplementerer hinanden, idet DHI's model indeholder de vigtige
procesbeskrivelser, og DMU's model har den stærke kobling til
målte iltkoncentrationer.
Databehovet til at beskrive iltsvindssituationen afhænger i høj grad af
hvilken rumlig opløsning og præcision der ønskes. Fra et overordnet
nationalt synspunkt kan iltsvindet beskrives ud fra en række repræsentative
stationer, hvorimod der fra et regionalt synspunkt vil være
behov for flere stationer til at beskrive situationer i lokalområderne.
DMU's model kan kun beskrive situationen ud fra målinger og forudsætter
derfor en tilpas dækning med prøvetagninger, men DHI's
model er ligeledes afhængig af måledata til en løbende tilpasning af
modellen. En bedre og mere robust metode til beskrivelse af iltsvind
kan opnås ved at udnytte styrkerne og derfor sammenkoble de to
modeller.
|
